Список форумов Интернет провайдеры в Санкт-Петербурге Интернет провайдеры в Санкт-Петербурге
форум сайта grinkod.spb.ru
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
westcall

Эр-телеком, управляющая компания и жилищная инспекция
На страницу 1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Интернет провайдеры в Санкт-Петербурге -> Дом.ру (ЭР-Телеком)
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
zipzip
домрушный тролль
домрушный тролль


Зарегистрирован: 20.09.2011
Сообщения: 58

СообщениеДобавлено: Чт Окт 04, 2012 6:59 am    Заголовок сообщения: Эр-телеком, управляющая компания и жилищная инспекция Ответить с цитатой

Новая тема - дубль два...

ФАКТ
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e8a1e284-1cf6-4a1a-bcaf-7ea4a9053939/A56-33180-2012_20120808_Reshenie.pdf
Решение суда для прикола можно сравнить с
http://www.spb-telecom.ru/viewtopic.php?t=1219
Цитата:
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 августа 2012 года Дело № А56-33180/2012
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Васильевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алоевым М.Х.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель: ООО "Жилкомсервис №1 Колпинского района" (адрес: 196650, Россия,
Санкт-Петербург, Колпино, пр. Ленина, д. 70/18, ОГРН: 1089847245630);
заинтересованные лица: 1. Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга
(190068, Россия, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 88-90), 2. ЗАО "ЭР-
Телеком Холдинг" (адрес: Россия, Санкт-Петербург, пр. Коломяжский, д. 27, лит. А;
614000, Россия, Пермь, Монастырская ул., 15);
об отмене предписания
при участии
- от заявителя: Гуцул А.Д., доверенность от 02.07.2012
- от заинтересованных лиц: 1. Мильков В.Е., доверенность от 13.03.2012, 2. Воробьева
Ю.А., доверенность от 20.06.2012
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Колпинского
района" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене предписания
Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) №
02/192-р от 19.03.2012 в части обязания ООО "ЖКС №1 Колпинского района"
демонтировать самовольно установленное оборудование на лестничной клетке №3
дома 22, по ул. Стахановская, г. Колпино, Санкт-Петербург.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Инспекция и
Закрытое акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг".
Заявитель поддержал требование, ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" поддержало
позицию заявителя.
Представитель Инспекции возражал против заявленных требований.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,
суд установил следующее.
ООО "ЖКС №1 Колпинского района" осуществляет управление
многоквартирным домом 22, по ул. Стахановская, г. Колпино, Санкт-Петербург на
основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
доме и договоров управления, заключенных в порядке статьи 162 Жилищного кодекса
Российской Федерации.
19.03.2012 Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга в
отношении ООО "ЖКС №1 Колпинского района" вынесено предписание №02/192-р об
устранении нарушений.
А56-33180/2012
2
Нарушения, указанные в данном предписании, были устранены ООО "ЖКС №1
Колпинского района" за исключением требования демонтировать оборудование
(оптико-волоконный кабель), размещенное на лестничных клетках №3 дома 22, по ул.
Стахановская, г. Колпино, Санкт-Петербург, что подтверждается актом проверки
№02/3 54-р от 27.04.2012.
Оптико-волоконный кабель проложен и принадлежит ЗАО «ЭР-Телеком
Холдинг» и предназначен для оказания проживающим услуг связи (Интернет,
цифровое телевидение и телефония).
Как следует из п. 1 указанного Предписания, на лестничных клетках №3
размещено дополнительное оборудование (проложен оптико-волоконный кабель),
нарушены п. 3.2.16, 4.2.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного
фонда (утверждены Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, далее –
Правила), на лестничной клетке № 2 нарушена целостность несущей конструкции
здания – перекрытия – нарушен п. 4.3.1. Правил.
В соответствии с п. 3.2.16. Правил размещение на лестничных площадках
бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. В
соответствии с п 4.2.1.1. Правил организация по обслуживанию жилищного фонда
должна обеспечивать исправное состояние стен для восприятия нагрузок
(конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не
допуская их дальнейшего развития. Согласно п. 4.3.1. организация по обслуживанию
жилищного фонда должна обеспечивать исправное состояние перекрытий; устранение
повреждений перекрытий, не допуская их дальнейшего развития.

Полагая, что требование к ООО "ЖКС №1 Колпинского района" о демонтаже
оборудования (оптико-волоконный кабель) является незаконным, нарушающим
интересы заявителя и третьих лиц - собственников (проживающих) в жилых
помещениях многоквартирного дома, на заявителя неправомерно возлагаются
обязанности по демонтажу оптико-волоконного кабеля, не принадлежащего заявителю,
заявитель обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.
Согласно протоколу, составленному по результатам собрания собственников
помещений в многоквартирном доме от 28.01.2012, в голосовании на котором
участвовало 67,5 % от общей площади многоквартирного дома, ЗАО «ЭР-Телеком
Холдинг» предоставлено право на производство строительно-монтажных и ремонтных
работ по размещению специального оборудования и прокладке кабельных линий и
выполнение других необходимых действий с целью предоставления услуг связи, в том
числе кабельного телевидения и доступа к сети Интернет собственникам помещений, а
также иным владельцам помещений (п.2 Протокола).
В целях прокладки кабельных линий был произведен монтаж оборудования с
выполнением технологических отверстий, в следствие чего Инспекцией было
установлено нарушение целостности перекрытий.
В соответствии с п. 3, 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации
уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с
согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции; по
решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем
собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме
могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и
законные интересы граждан и юридических лиц.
В соответствии с п. 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации
государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами
исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в целях предупреждения,
выявления и пресечения нарушений органами государственной власти, органами
местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными
предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным
А56-33180/2012
3
законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении
энергетической эффективности требований к использованию и сохранности
жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к
жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию
общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.
Согласно п. 8.1. статьи 13 Жилищного кодекса Российской Федерации к
полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в
области жилищных отношений относятся осуществление регионального
государственного жилищного надзора.
В силу п.п. 3 п. 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации
должностные лица органов государственного жилищного надзора, являющиеся
государственными жилищными инспекторами, в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о
прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных
нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных
требований.
В соответствии с п. 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации
при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо
жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским
кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за
содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями
технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации
правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
С учетом изложенного нарушений законов или иных нормативных правовых
актов Предписанием № 02/192-р от 19.03.2012 не установлено, Предписание дано в
соответствии с полномочиями Инспекции, законные интересы заявителя данное
Предписание не нарушает.
Кроме того, в соответствии с п. 3 части 4 статьи 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по
делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных
органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны
содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или
решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные
нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении
требования заявителя полностью или в части.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими
нормативными актами не предусмотрена возможность отмены ненормативных
правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления,
иных органов, должностных лиц судом.
Таким образом оснований для удовлетворению заявленного требования не
имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области
р е ш и л :
в удовлетворении заявленного требования отказать
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Васильева Н.В.


Для жителей СП-б (собственников) я выделил важные моменты... Удачи.

Есть хоть один дом, где домрушники воспользовались штатным кабель каналом, а не своими гребанными "уникальными технологиями"?
________________________
На сообщения Алексея314 ниже
Видимо
это ты от ДОМ.РУ ходишь по подъездам и так же как здесь
ВЕЗДЕ наклеиваешь и разбрасываешь рекламные буклеты,
обещания по которым ничего не стоят))))

Название темы перечитай несколько раз
подумай, еще раз прочитай
по буквам,
по слогам,
целиком.


Последний раз редактировалось: zipzip (Пт Окт 05, 2012 7:58 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Чт Окт 04, 2012 6:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лестницы-несущие конструкции здания? Я не строитель но по моему явный бред
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Чт Окт 04, 2012 6:49 pm    Заголовок сообщения: Re: Эр-телеком, управляющая компания и жилищная инспекция Ответить с цитатой

zipzip писал(а):

ФАКТ
Вот факт как говорится всем фактам факт
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Адонис



Зарегистрирован: 08.02.2012
Сообщения: 51
Откуда: Петербург

СообщениеДобавлено: Сб Окт 06, 2012 9:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zipzip, твои инвесторы это судебное дело выиграли,
пускай поделятся с честным народом еще и фотографиями "перекрытий", чья целостность нарушена несчастными эр-телекомовскими турбостойками.
Посмотрим всем миром, что там происходит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
zipzip
домрушный тролль
домрушный тролль


Зарегистрирован: 20.09.2011
Сообщения: 58

СообщениеДобавлено: Вс Окт 07, 2012 12:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Адонис писал(а):
zipzip, твои инвесторы это судебное дело выиграли,
пускай поделятся с честным народом еще и фотографиями "перекрытий", чья целостность нарушена несчастными эр-телекомовскими турбостойками.
Посмотрим всем миром, что там происходит.


Тебя домрушный трололо адонис сложно отнести к честному народу.

Читай внимательно судебное решение
несколько раз читай, думай...
дело проиграла управляющая организация, которая защищала "уникальные технологии" твоих инвесторов.

Хочешь картинки "перекрытий"
их есть у меня

кюшай)))

отхлебывай))




Хочешь по данному решению - шуруй в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга.


Последний раз редактировалось: zipzip (Вс Окт 07, 2012 6:42 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вс Окт 07, 2012 5:57 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну нарушена целостность. И что? Этак получается что нельзя делать вообще никаких отверстий-вообще. Ведь целостность будет нарушена. Господа. Включите здравый смысл. Опасность возникает не тогда когда нарушена целостность а когда нарушены прочностные свойства конструкции. А пресловутая целостность нарушена у каждого в каждой комнате-пример в посту ниже.А об этом ни слова. Моё заключение-писал совершенно безграмотный в техническом плане человек. Отсюда и лестницы в качестве несущих и целостность вместо прочности

Последний раз редактировалось: Алексей 314 (Вс Окт 07, 2012 6:11 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вс Окт 07, 2012 6:04 am    Заголовок сообщения: Re: Эр-телеком, управляющая компания и жилищная инспекция Ответить с цитатой

zipzip писал(а):
нарушена целостность несущей конструкции
здания – перекрытия

zipzip -посмотри у себя в квартире на потолок. А что это там? Люстра. А на чём она висит? На крюке. А крюк-торчит из потолочной плиты. Караул!!! Нарушена целостность перекрытия .И прямо у тебя над головой. Беги срочно в суд.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
zipzip
домрушный тролль
домрушный тролль


Зарегистрирован: 20.09.2011
Сообщения: 58

СообщениеДобавлено: Вс Окт 07, 2012 6:38 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Отдельно для ...... "с люстрами" поясню.

Я тебе давно предлагаю написать свой адрес,
чтобы все желающие смогли придти с перфораторами и бурильными установками и оставить пару дырок "для люстр" каждый
в доме у ярого защитника дом.ру.

А сверху, в том числе тебе на лоб, прилепить веселые наклейки
также радующие глаз собственникам многоквартирного дома



Что в твоем случае,
судя по продомрушней защите,
давно продано или отдано бесплатно Эр-телеком
и будет соответствовать действительности))

________________
На сообщение ниже
для зоомби дом.рушника я повторю
Цитата:
ФАКТ
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e8a1e284-1cf6-4a1a-bcaf-7ea4a9053939/A56-33180-2012_20120808_Reshenie.pdf
Решение суда для прикола можно сравнить с
http://www.spb-telecom.ru/viewtopic.php?t=1219

и даже разжую))))
Предписание инспекции и защита ЖКС добра домушников в суде
уже являются подтверждением того, что ТЕОРИЯ сектантов дом.ру про ополчившиеся на них ЖКС немного разваливается))

кроме того,
суд это затраты - а ЖКС не заинтересованы тратить деньги в ущерб своей прибыли, которая формируется как доходы минус затраты,
ЖКС на дома то мало выделяют, т.к. жаба душит,
кстати процитирую цитату Алексея314 http://www.spb-telecom.ru/viewtopic.php?t=1219
Цитата:
Вопрос, каких провайдеров пускать в дом, а каких нет - в компетенции управляющей компании. Давайте рассуждать здраво. Эти... люди обдирают нас при каждом удобном случае: придумывают 13-ю квитанцию, прописывают строчку "лифт" в пятиэтажных хрущевках и прочая и прочая. Как и по каким расценкам они делают ремонт в наших парадных, мы тоже очень хорошо знаем.
Даже ребенку очевидно, что управляющие компании любят деньги. А провайдеры - хотят оказаться в каждом доме.

а здесь ЖКС полез в суд и тратится в защиту лохотронщика,
соответственно .... (Алексей314 продолжит)
____________________________
____________________________
А он в своем репертуаре)))))
Хали кришна (дом.ру), хали рама (эр-телеком)
и пару рекламных спидтестов от зомбипиарщика...

____________________________
Алексей 314 писал(а):
Админ-ты ещё не устал от постоянных завываний сего персонажа? Забань его-пусть воздух станет чище!!!

Алексей 314 писал(а):
Ну если ты считаешь это рекламой то подключись и у тебя будет такая же реклама.Это не больно, уверяю. Короче сегодня,сейчас: Попробуй, а. Я серьёзно.

Ну ты и борзый - залез в чужую тему, флудишь, указываешь админу что ему делать, опять флудишь.

А если серьезно
давай сюда нормальный ДОГОВОР по которому
ТЫ обязуешься предоставить мне скорость по этому спидтесту,
а если не предоставишь то неустойка (как в договоре ДОМ.РУ для абонента http://spb.domru.ru/sites/default/files/node-file-files/piter_1.pdf) только в нашем случае уже с ТЕБЯ за вранье и галимую рекламу "в размере 1% (Одного процента) стоимости не в полном объеме оказанных Услуг за каждый день вплоть до дня исправления брака". ))))
__________________________________

Алексей 314 писал(а):
А подключайся и пробуй..

Я не пробую, то что воняет)))
А тут ты еще во всю попахиваешь не по теме


Последний раз редактировалось: zipzip (Пн Окт 08, 2012 10:33 pm), всего редактировалось 9 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вс Окт 07, 2012 8:26 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кстати а дело то ещё не закончено. Вот http://spb.arbitr.ru/cases/ccase?nd=301521055 Насколько понимаю дело рассмотрено в суде первой инстанции, решение не удовлетворило одну из сторон и сейчас подана апелляция. То есть будет слушание в суде более высокой инстанции. То есть пока по сути приговора вступившего в законную силу нет. А именно это нам преподносит zipzip как состорявшийся факт(его же слова). Таким образом как всегда если копнуть чуть поглубже его факт оказывается и не фактом вовсе
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вс Окт 07, 2012 8:46 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Адонис писал(а):
zipzip, твои инвесторы это судебное дело выигралих
Это не так -смотри выше. Проиграна пока только первая схватка.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вс Окт 07, 2012 3:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zipzip писал(а):
ЖКС полез в суд и тратиться в защиту лохотронщика[/size],
А вот про это поподробнее, плиз. Что то нигде не увидел что были наняты супердорогие адвокаты. Итак-можно калькуляцию расходов котoрой ты по всему видимо обладаешь, раз пишешь столь уверенно. Итак. Я весь внимание.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вс Окт 07, 2012 3:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zipzip писал(а):
защита ЖКС добра домушников в суде
уже являются подтверждением того, что ТЕОРИЯ сектантов дом.ру про ополчившиеся на них ЖКС немного разваливается)) [/size]
А почему не предположить что всё намного проще? Например что затраты на суд много меньше затрат на демонтаж чужого оборудования, его хранение и кстати возможной повторной установки в случае принятия судом высшей инестанции другого решения что как я считаю весьма вероятно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вс Окт 07, 2012 4:07 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

а в общем то мне как пользователю по барабану все эти суды. Для меня мерило истины вот
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пн Окт 08, 2012 4:55 pm    Заголовок сообщения: Re: Эр-телеком, управляющая компания и жилищная инспекция Ответить с цитатой

zipzip писал(а):



ВЕЗДЕ наклеиваешь и разбрасываешь рекламные буклеты,
.
Ну если ты считаешь это рекламой то подключись и у тебя будет такая же реклама.Это не больно, уверяю. Короче сегодня,сейчас:
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пн Окт 08, 2012 5:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Конечно я понимаю что это тебе zipzip сделать трудно в свете того что ты понаписал. Но как говорится от любви до ненависти один шаг. Может это верно и в обратном направлении?-от ненависти до любви то же не так уж и далеко? Попробуй, а. Я серьёзно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пн Окт 08, 2012 9:00 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zipzip писал(а):

А если серьезно
давай сюда нормальный ДОГОВОР
В этом и разница между нами. Для тебя на первом месте-договор чтоб был без шероховатостей а скорость-так, на втором месте. Для меня же на первом месте скорость и стабильность -а договор- да, есть ляпы но далеко не такие смертельные как ты расписываешь. Зато скорость- А гарантировать я ничего не могу-я ведь не сотрудник а кроме того может у тебя место не то или звёзды... Но суть не в этом. Ведь ты не желаешь даже попробовать. Вот я попробовал и доволен.Может быть и ты попробуешь? и будешь доволен-как знать... по крайней мере сейчас у тебя никаких доказательств что у тебя так не будет нет, одни эмоции .Вот я ,например, не понимаю -чего ты боишься? Ведь если дом-ру такой сякой не даст тебе скорости то ты сможешь писать уже доказательно а не как сейчас. Нет- по моему боятся ты можешь в одном случае-если опасаешься что у тебя будет так же как на моих скринах И тебе придётся признать что ты был неправ. Вот это ты и показываешь откровенно боясь подключиться к дом-ру.

Последний раз редактировалось: Алексей 314 (Пн Окт 08, 2012 9:08 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пн Окт 08, 2012 9:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Так что давай кончай заниматься всякой х...й(как там в одном фильме -Что ж ты всё вины его изыскиваешь, боярин). А подключайся и пробуй..А ежели не подключишься то это будет означать два варианта. Либо ты действительно боишься того что я написал выше, либо тебе за подключение будет неустойка от той фирмы котрая наняла тебя для очернительства. Так что единственный выход для того чтоб создать хотя бы видимость объективности-как говорится сохранить лицо-срочно завтра же подключиться к дом-ру
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сергей Александрович



Зарегистрирован: 27.02.2012
Сообщения: 43
Откуда: Константиново

СообщениеДобавлено: Пн Окт 15, 2012 10:06 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алексей 314 писал(а):
Так что давай кончай заниматься всякой х...й(как там в одном фильме -Что ж ты всё вины его изыскиваешь, боярин). А подключайся и пробуй..А ежели не подключишься то это будет означать два варианта. Либо ты действительно боишься того что я написал выше, либо тебе за подключение будет неустойка от той фирмы котрая наняла тебя для очернительства. Так что единственный выход для того чтоб создать хотя бы видимость объективности-как говорится сохранить лицо-срочно завтра же подключиться к дом-ру


Давненько здесь не был, и лень искать по тредам, но кто-то из тролль-команды когда-то писал, что подключен к дом.ру "чисто для сравнения". Судя по тому, что больше эта тема не всплывает (а, например, как красиво было бы выставить счетчик с плохонькой скоростью), то все у них хорошо).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Владимирович



Зарегистрирован: 23.09.2012
Сообщения: 54

СообщениеДобавлено: Пн Окт 15, 2012 1:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Сергей Александрович писал(а):

Давненько здесь не был, и лень искать по тредам, но кто-то из тролль-команды когда-то писал, что подключен к дом.ру "чисто для сравнения". Судя по тому, что больше эта тема не всплывает (а, например, как красиво было бы выставить счетчик с плохонькой скоростью), то все у них хорошо).
Причём тут борщ, когда такие дела на кухне?! (с) Этих ребят волнует не скорость, а коробка на лестнице. Да пусть она хоть вообще пустая будет, лишь бы аккуратненькая!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Chookie



Зарегистрирован: 23.09.2012
Сообщения: 42
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2012 3:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр Владимирович писал(а):
Причём тут борщ, когда такие дела на кухне?! (с) Этих ребят волнует не скорость, а коробка на лестнице. Да пусть она хоть вообще пустая будет, лишь бы аккуратненькая!

Похоже на то Smile И главное чтоб не желто-коричневая Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
zipzip
домрушный тролль
домрушный тролль


Зарегистрирован: 20.09.2011
Сообщения: 58

СообщениеДобавлено: Чт Окт 18, 2012 8:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Наконец раскачали жилищную инспекцию.
Собственникам МКД Санкт-Петербурга на заметку
"Защитники доМММру" следим за ходом разборок в апеляции))))
Цитата:
Дело № А56-32036/2012
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабировым Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению:
заявитель: ООО «Жилищник»
заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга
третье лицо: ЗАО «Эр-Телеком Холдинг»
о признании недействительным предписания
при участии
от заявителя: Кутепова Е.И., доверенность №229 от 30.03.2012
от заинтересованного лица: Мильков В.Е., доверенность от 13.03.2012
от третьего лица: Игнатович С.А., доверенность от 10.08.2012

установил:
ООО «Жилищник» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным пункта 1 предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга №01/21 от 17.02.2012.
Ответчик заявленные требования не признал, поскольку предписание является законным и обоснованным.
Третье лицо поддержало требования заявителя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:
Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Правительства № 170 от 27.10.2003 года (далее - Правил) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Добровольцев, д. 22, корп. 1 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», по результатам которой составлен акт от 24.01.2012 года № 01/21.
В ходе проверки было выявлено нарушение п. 4.3.1 Правил - организацией по обслуживанию жилищного фонда не обеспечено исправное состояние перекрытий лестничных клеток с первого по девятый этажи в парадных дома, а именно: не устранены повреждения (сквозные отверстия) в межэтажных перекрытиях лестничных клеток.
Ответчиком в адрес ООО «Жилищник» выдано предписание № 01/21 от 17.02.2012 года, согласно пункту 1 которого ООО «Жилищник» обязано привести лестничные клетки в А56-32036/2012 в первоначальное состояние, обеспечить исправное состояние перекрытий лестничных клеток в жилом доме в срок до 19.03.2012 года.
Общество посчитало данное предписание незаконным и обратилось в арбитражный суд.
Как указывает заявитель, Общество не может исполнить предписание, поскольку указанные отверстия используются ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» для размещения оборудования связи, а демонтировать указанное оборудование заявитель не имеет оснований.

Требования Общества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
- помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
- крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
- земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 36 Жилищного кодекса РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Частью 4 статьи 36 ЖК РФ установлено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе:
1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;
2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

Статьей 44 ЖК РФ установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, работы связанные с уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, в том числе связанные с выборкой материала из несущих и ограждающих конструкций дома, могут быть проведены только при условии согласия всех собственников помещений многоквартирного дома (ст. 36 ЖК РФ). При этом, данные работы должны быть проведены путем реконструкции многоквартирного дома, решение о проведении которой отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений (ст. 44 ЖК РФ).
Представленное в материалы дела решение общего собрания собственников не принимается судом, поскольку не соответствует требованиям статье 44-48 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Таким образом, решение вопросов по надлежащему содержанию, ремонту и пользованию общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома отнесено к компетенции управляющей организации.
Доводы Общества о невозможности исполнения предписания не принимаются судом.

Управляющая организация должна принять все зависящие от нее меры по приведению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в исправное состояние, привести пользование общим имуществом в соответствие с действующим законодательством, при этом третьи лица, не имеющие законных оснований на размещение имущества и проведение работ в помещениях многоквартирного дома, не вправе препятствовать управляющей организации в осуществлении своей деятельности.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении требований ООО «Жилищник» о признании недействительным пункта 1 предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга №01/21 от 17.02.2012 отказать.
2. Расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей оставить на заявителе.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Галкина Т.В.

1. Немного обделались доМММрушники во главе с Леней доМММру с подозрениями http://spb-telecom.ru/viewtopic.php?t=1219
Уже вторая управляющая компания С-Пб лезет в суд из-за доМММру
Факт)))


2. Для официального представителя "супермена" КириллаДомру повторю свой вопрос:
Есть в С-Пб хоть один дом, где доМММру обошелся кабель каналом
или везде "УНИКАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в виде бурения перекрытий?


______________
На сообщения ниже
Поржал, Леня "лепи горбатого" еще))))))


Последний раз редактировалось: zipzip (Пт Окт 19, 2012 6:33 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пт Окт 19, 2012 5:43 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну что тут сказать? Только то что наш суд иногда принимает такие решения что в корне противоречат простому здравому смыслу. Я вот читаю и вижу один формализм. Проиллюстирирую. "работы связанные с уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме..." Проделанные отверстия конечно уменьшили размеры этого самого имуществаа -кто спорит. Но если задуматься-насколько... "При этом, данные работы должны быть проведены путем реконструкции многоквартирного дома" То есть иначе говоря чисто формально чтоб вбить гвоздь в стену надо составлять проект, согласовывать и прочее и прочее. Самое забавное-что когда текут крыши -что наверное важнее этого-это никого не колышет. А вот вбили дом-ру шевцы несколь ко анкеров-это уже реконструкция дома. Мне лично смешно. На одном из форумов один человек по этому поводу выразился так-скоро чтоб вынести мусорное ведро надо будет приглашать специально лицензированного человека. И самое главное. "Представленное в материалы дела решение общего собрания собственников не принимается судом, поскольку не соответствует требованиям статье 44-48 ЖК РФ." Что должен делать суд руководствуясь здравым смыслом? Любой скажет-провести общее собрание заново с соблюдением всех норм и основываясь на этом решении принять решение.А до этого суд отложить. А вот это "Доводы Общества о невозможности исполнения предписания не принимаются судом" вообще атас. Это как бы суд принял решение о том что к примеру второй закон Ньютона отныне на территории России не действует. Здесь общее то что это физически невозможно исполнитть. Но разве наш суд волнуют подобнвые мелочи?

Последний раз редактировалось: Алексей 314 (Пт Окт 19, 2012 6:01 am), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пт Окт 19, 2012 5:55 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Но если подобные решения которые иначе как словами Ленина "формально правильно а по сути издевательство(над здравым смыслом)" принимаются то чем это объяснить? Мне кажется суть конфликта тут вовсе не в эр-телекоме и его ящиках. Я думаю суть в конфликте между Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга и пресловутыми ТСЖ. Последние по мнению первой получили слишком много власти а кроме того эти общие собрания собственников... Одним словом Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга хочет показать кто в доме хозяин. Вот и всё.

Последний раз редактировалось: Алексей 314 (Пт Окт 19, 2012 6:23 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей 314
Защитник Дом.ру
Защитник Дом.ру


Зарегистрирован: 23.03.2012
Сообщения: 420
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пт Окт 19, 2012 6:09 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zipzip писал(а):
9
Уже вторая управляющая компания С-Пб лезет в суд из-за доМММру
[
Читай мой пост выше. Не и за дом-ру лезет в суд управляющая компания а из за своих властных полномочий. Спор не о дом-ру а о том кто в доме главный-эта управляющая компания или Инспекция.Ну а довод о том что это противоречит http://www.dibit.ru/articles/item/internet-n-mc.html вообще смешон. Дизраэли однажды сказал :"У Англии нет постоянных друзей или врагов а есть постоянные интересы" В этом случае интересы упроавляющей компании и дом-ру совпали. Но делать на основании этого вывод о дружбе между ними просто смешно. Кстати ."Уже вторая" это сколько будет в "граммах"-сиречь сколько их общее количество в коих висят ящики дом-ру? Или считаем по принципу один, два, три, много?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Интерзет
активный участник


Зарегистрирован: 02.02.2012
Сообщения: 296
Откуда: Простой, довольный абонент!

СообщениеДобавлено: Пт Окт 19, 2012 9:06 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алексей 314 Тролить самого себя в четыре часа утра это уже некролог. Спасибо хоть маску на тебя надели.
_________________
Введи Промо код 7586739 и регистрируйся уже по второй ценовой колонке! .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Интернет провайдеры в Санкт-Петербурге -> Дом.ру (ЭР-Телеком) Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2, 3  След.
Страница 1 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Роwеred bу рhpBВ © 2001, 2005 рhpВB Grоuр
Русская поддержка phpBB